Влияние золы как фосфорного удобрения на урожайность гороха
В структуре посевных площадей происходит сокращение доли гороха, что приводит к дефициту белка в кормопроизводстве. Поэтому вопрос повышения продуктивности гороха за счет оптимизации минерального питания остается актуальным. В исследованиях многих авторов отмечено положительное влияние фосфорных удобрений на формирование урожайности гороха.В условиях, когда суперфосфат, по каким либо причинам не доступен сельхозпроизводителям, важным источником фосфора и существенным резервом пополнения фосфорных удобрений служит фосфоритная мука. На ряду с традиционными фосфорными удобрениями необходимо искать более дешевые альтернативные источники фосфора. Одним из таких источников является зола, получаемая от термического обезвреживания биологических отходов.
Для изучения вопроса как влияет зола на урожайность гороха посевного, был заложен вегетационный опыт. Действие фосфорных удобрений изучали на фоне азотно - калийных (NK)0,10. Для фона выбраны аммонийная селитра и калий хлористый. Формы фосфорных удобрений были выбраны по признаку растворимости и доступности для гороха различных солей фосфорной кислоты.
В результате проведенных анализов образца выявили, что зола содержит одно-, двух- и трехзамещенные фосфаты кальция и магния. Поэтому возникла необходимость установить эффективность золы в сравнении с водо- и труднорастворимыми формами фосфорных удобрений, в качестве которых были выбраны суперфосфат и фосфоритная мука.
Из районированных сортов гороха был выбран районированный с 2001 года сорт Губернатор. Учет урожая проводили в фазу полной спелости зерна прямым методом.
Исследования проведены на дерново - мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, характеризующейся средним содержание гумуса 2,3 %, среднекислой реакцией среды рНKCl = 5,0, повышенным содержанием подвижного фосфора 112 мг/кг и обменного калия 129,6 мг/кг.
Внесение различных форм и доз фосфорных удобрений достоверного влияния на урожайность зерна гороха не оказало. Сравнительный анализ эффективности вносимых форм фосфорных удобрений показал, что в варианте с золой в дозе 0,10 Р2О5 г/кг почвы произошло увеличение урожайности по сравнению с суперфосфатом на 6,7 г/сосуд (НСР05 = 3,05 г/сосуд).
Сравнивая эффективность от внесения золы и фосмуки, можно отметить, что фосмука приводит к достоверному снижению урожайности гороха на 6,4 г/сосуд. Внесение различных форм фосфорных удобрений в дозе 0,15 г/кг почвы не привело к достоверному изменению продуктивности гороха. На варианте где было применение золы, по сравнению с другими формами фосфорных удобрений, увеличение дозы вносимого фосфора до 0,20 г/кг почвы, приводит к снижению урожайности гороха. Так, продуктивность гороха в варианте с суперфосфатом составила 44,8 г/сосуд, в варианте с фосфоритной мукой – 42,1 г/сосуд, а при внесении золы она снизилась до 37,4 г/сосуд. Прибавки от внесения воднорастворимой и труднорастворимой форм фосфорных удобрений, по сравнению с вариантом, где применяли золу, составили соответственно 7,4 и 4,7 г/сосуд.
Отмечена одинаковая закономерность в изменении количества бобов на растении на вариантах с суперфосфатом и золой. Так, при внесении золы в дозе Р0,15 по отношению к Р0,10 количество бобов увеличилось на 0,8 шт., при НСР05 = 0,7 шт. При увеличении вносимой дозы до 0,20 г/кг почвы, по сравнению с дозой 0,15 г/кг почвы количество бобов на 1 растении снизилось с 3,3 до 2,8 шт. На вариантах с фосфоритной мукой количество бобов на растении увеличилось с 2,3 (Р0,10) до 2,8 шт. (Р0,20). При анализе массы зерна в бобе выявлено достоверное ее увеличение при дозе 0,15 г/кг почвы. Увеличение на фосфоритной муке по отношению к золе составило 0,28 г, а к суперфосфату – 0,29 г (НСР05 = 0,24). В вариантах с суперфосфатом и золой при внесении Р0,15 по сравнению с Р0,10 отмечена тенденция к снижению массы 1000 зерен, в то время как в варианте Р0,20 масса сформировалась на уровне Р0,10.
Таким образом, следует отметить, что в условиях дерново - мелкоподзолистых тяжелосуглинистых почв альтернативой изучаемым формам фосфорных удобрений может служить зола, получаемая при термическом обезвреживании биологических отходов, так как она не уступает им по своей эффективности.
