Данные о генномодифицированной кукурузе опровергнуты
11 ноября 2012 года.
Статья российского ученого Александра Панчина появилась в журнале Food and Chemical Toxicology в качестве опровержения данных, ранее опубликованных в этом же издании, по исследованиям генномодифицированной кукурузы. Не так давно, информация французских ученых вызвала резкую реакцию многих стран, в том числе и России.Материал Панчина информирует, что выводы о высокой вероятности появления опухолей у крыс, которых кормили генномодифицированной кукурузой NK603, не являются достоверными, так как основаны на достаточно небольшой разнице в сравнениях. Если проанализировать данные французских ученых более пристально, в частности о высокой смертности и выявлении разнообразных патологий, отклонения группы крыс питавшихся обычной кукурузой и генномодифицированной, не вышли за пределы случайных значений. Если же допустить, что разница есть, то форма проведения эксперимента не дает возможности ее выявить, так как количество животных в группе было небольшое и разночисленное (контрольная группа состояла только из десяти крыс).
Помимо этого Панчин информирует, что упуская статистическую значимость данных, то эксперимент позволяет дать заключение в равной степени о вреде и пользе генномодифицированной кукурузы. Так, по результатам статьи, особи из группы самцов, которых кормили на 22% или 33% генномодифицированной кукурузой, в 3 раза меньше умирали, чем отмечалось в контрольной группе. В статье француза Сералини эта информация не указывается.
Научное сообщество крайне резко отнеслось к публикации французских ученых, поводом к этому послужил низкий уровень статистической обработки исследований и неравномерное распределение животных по группам. Критические отзывы статья получила от Европейского агентства по безопасности продукции.
